裁判评议：成都蓉城申诉4个判例，3次判罚维持正确

北京时间7月16日，中国足协发布第13期裁判评议。评议内容包括中超联赛第18轮成都蓉城对重庆铜梁龙一战的4个判例，评议组均认为相关判罚决定正确，VAR未介入也正确。

根据中国足协公布的全文，7月14日晚，裁判委员会评议组进行了本赛季第十三期（20260714期）裁判评议工作。本期共评议12个判例，来自近期中超、中甲及中乙联赛中相关俱乐部的申诉，其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

在成都蓉城与重庆铜梁龙的判例一中，第24分钟，成都蓉城9号在对方罚球区内与重庆铜梁龙3号接触后倒地。评议组认为，双方争抢位置时有一定程度的推拉动作，属于比赛中可接受的相互接触，不构成犯规。

判例二发生在第25分钟，成都蓉城18号在与重庆铜梁龙11号接触后倒地。评议组认为，成都蓉城18号在未争抢球的情况下主动走向对方，后者只有手臂和脚部的轻微接触，不构成犯规，也不属于暴力行为。

判例三出现在第45+1分钟，成都蓉城发角球后，成都蓉城9号在对方罚球区内与重庆铜梁龙3号接触后倒地。评议组认为，重庆铜梁龙3号手臂与成都蓉城9号接触，但接触程度并未明显限制后者移动和争抢，从倒地情况看，也有借接触顺势倒地的成分。

判例四发生在第49分钟，重庆铜梁龙11号进球。评议组多数成员认为，他与成都蓉城18号背部有接触，但并未明显阻碍或影响后者起跳争抢球，进球有效，裁判员判进球有效的决定正确。